可以通过联系页面提交公开信息补充、内容纠错、创作者作品或公开视频线索，不提交身份证、住址、私人聊天和偷拍内容。
COMMUNITY / PUBLIC TALK
吃瓜社区
可以提问、补充公开资料、讨论视频、分析时间线和作品；不提供匿名私人爆料、偷拍投稿、开盒、人肉或私人聊天曝光。
CO
DEEP / VIEW
深度观点：把“不同意”说具体
社区允许支持、质疑和观望，但更鼓励说明你不同意哪一段来源、哪个时间点或哪种剪辑解释。这样讨论可以被复核，也更容易在新资料出现后更新。
FAQ / COMMUNITY
社区常见问题
讨论规则和投稿边界保持公开透明。
表示说法中的一部分能被公开资料支持，但仍存在不能确认的关键部分，页面会把两者分开列出。
三个页面承担不同任务：头条给出当前重点，时间线记录新增节点，核查页拆分证据与不能确认的部分。
社区可以匿名讨论公开内容，但不提供匿名曝光私人隐私的投稿机制，也不接受开盒、人肉或偷拍线索。
只有项目根目录存在允许的APP相关图片时才显示。缺少素材时会用CSS设备边框和纯文字界面展示，不生成新的Mockup图片。
折线观察员
事实核查讨论有人能补一下那张“撤档表”的最早出处吗？
我找了三个公开平台，只能追到今天上午的转发，没看到原发布账号。先不讨论真假，想把传播起点弄清楚。
半格字幕
视频讨论我把15秒版本和6分钟原片对齐了，争议那句前面少了两句解释
不是说短版一定恶意，只是看完长版后语气确实不一样。建议时间线里把两个版本都放上发布日期。
观众席第九排
综艺讨论加更能解释等待灯光，但不能替节目组回答所有剪辑问题
我接受技术等待这个事实，不过正片为什么偏偏用了那个反应镜头，仍然可以作为节目制作选择来讨论。
片尾名单
影视讨论路演顺序变了不等于档期变了，两个概念最好分开写
票务页和官方海报还在用原日期。我更关心后续有没有预售信息变化，而不是猜幕后原因。
夜班打字机
头条讨论旧采访套上“今晚回应”字幕这种做法太容易误导时间感
建议每条引用都把原始发布日期放在显眼位置，尤其是两年前的内容重新热传时。
空镜收藏家
创作者交流保留空镜不一定是拖节奏，城市Vlog里反而能让声音讲故事
灰岛那条片子里清洁车声音和便利店门铃比旁白更有记忆点，想看后续再聊一下环境声怎么录。
原则边界
明星动向公开活动可以讨论，私人行程表就别搬了
即使表格是真的也涉及非公开行程，更何况现在连来源都没有。讨论作品和公开回应已经足够。